Årets Right Livelihood-pris, ofta kallat det alternativa Nobelpriset, tilldelas bland andra den pakistanska människorättsadvokaten Jalila Haider och AI-forskaren Timnit Gebru. Priset går till personer och organisationer som juryn anser vara modiga och föregår med gott exempel.
Jalila Haider och Timnit Gebru är två av mottagarna av årets Right Livelihood-pris. Priset, som ibland kallas det alternativa Nobelpriset, delas ut till människor och organisationer som enligt juryn visar mod, har visioner och föregår med gott exempel i arbetet med att lösa världens problem.
Jalila Haider är en människorättsadvokat från Pakistan som arbetar för utsatta gruppers rättigheter. Timnit Gebru är en AI-forskare som tidigt varnade för riskerna med artificiell intelligens och som nu uppmärksammas för sitt arbete med att granska AI-teknikens konsekvenser. Enligt DN beskriver Gebru själv AI-företagen som det verkliga hotet mot mänskligheten.
Right Livelihood-priset instiftades 1980 och delas ut årligen av den svenska stiftelsen Right Livelihood. Priset syftar till att hedra dem som arbetar praktiskt för en bättre värld, ofta utanför de etablerade politiska eller ekonomiska strukturerna. Mottagarna utses av en jury som betonar mod, visionärt ledarskap och konkreta exempel.
Årets pristagare representerar olika delar av civilsamhället. Haiders arbete handlar om att utmana auktoritära strukturer och patriarkala normer, medan Gebru fokuserar på teknikens roll och ansvaret hos de företag som utvecklar AI. Tillsammans illustrerar de prisets bredd – från mänskliga rättigheter till digital etik.
Priset delas ut i Stockholm senare i år. Det är ännu inte känt exakt när ceremonin äger rum, men traditionellt hålls den i december i samband med Nobelprisets utdelning. För svenska tittare innebär utmärkelsen en påminnelse om att svenska stiftelser och organisationer fortsatt engagerar sig i globala frågor.
För mottagarna innebär priset inte bara ära utan också ekonomiskt stöd och en plattform för att nå ut med sina frågor. Tidigare pristagare har använt uppmärksamheten för att driva kampanjer och påverka policy. Hur Haider och Gebru väljer att använda sitt pris återstår att se, men redan nu står det klart att deras arbete uppmärksammas långt utanför sina respektive fält.
3
