Jens Thystrup (M) i Lomma anser inte att hans inlägg på sociala medier var vilseledande, trots att han hänvisade till andra källor än den officiella mätningen. Inlägget ledde till fortsatt debatt om omsorgens kvalitet i kommunen.
Jens Thystrup, moderat politiker i Lomma kommun, försvarar sitt inlägg på sociala medier där han hänvisade till en alternativ mätning av vård och omsorg. Enligt Thystrup var syftet att visa på flera perspektiv på omsorgskvaliteten, och han anser inte att det var vilseledande att rapportera om andra källor som utför mätningar inom området.
Bakgrunden är att Thystrup i ett inlägg lyft fram en placering som «14:e bäst» för Lommas omsorg, en siffra som inte stämde överens med den officiella rankingen där kommunen hamnade i botten. Inlägget väckte reaktioner och ledde till en diskussion om hur politiker presenterar statistik och vilka källor som bör ligga till grund för den offentliga debatten.
Thystrup kommenterar nu sitt inlägg i efterhand och säger att han inte anser att det var vilseledande att hänvisa till andra mätningar. Han menar att det finns flera aktörer som mäter vård och omsorg och att det är relevant att lyfta fram olika resultat. Kritiker har dock pekat på att den officiella mätningen visar en annan bild och att det kan skapa förvirring när politiker väljer ut enskilda siffror.
Fallet belyser en bredare fråga om hur kommunpolitiker kommunicerar kring välfärdens kvalitet. Lomma har under en längre tid diskuterat omsorgens utformning och resurser, och oppositionspolitiker har ifrågasatt om kommunen lever upp till de krav som ställs. Thystrups inlägg har blivit en del av den debatten och har lett till fortsatt granskning av hur omsorgen styrs och följs upp i kommunen.
Enligt Thystrup var avsikten inte att ge en missvisande bild av läget. Han säger att han rapporterar om andra källor som utför mätningar inom vård och omsorg och att han inte anser att det är vilseledande. Samtidigt har händelsen aktualiserat frågan om vilket ansvar politiker har för att presentera heltäckande och korrekt information i sina kanaler.
Kommunens omsorgsverksamhet har varit föremål för granskning och debatt under en tid. Frågan om kvalitet och placering i olika mätningar har återkommit i den lokala diskussionen, och Thystrups inlägg har bidragit till att hålla frågan levande. Oppositionsföreträdare har efterfrågat en tydligare redogörelse för vilka mätningar som kommunen själv använder och hur resultaten följs upp.
Thystrup har inte velat backa från sitt inlägg utan står fast vid att det var relevant att lyfta fram alternativa mätningar. Han betonar att han inte avsåg att vilseleda någon och att han ser det som en del av den politiska debatten att presentera olika perspektiv. Kritiken mot inlägget har dock inte tystnat, och frågan väntas fortsätta diskuteras i kommunfullmäktige och i den lokala debatten.
För invånarna i Lomma innebär händelsen att frågan om omsorgens kvalitet och hur den redovisas står i fokus. Det handlar ytterst om vilken information som ligger till grund för politiska beslut och om hur medborgarna kan bedöma kvaliteten i den kommunala omsorgen. Thystrups inlägg har blivit en påminnelse om att siffror och mätningar kan användas på olika sätt i den politiska debatten.
3
