Flera musikförlag stämmer AI-bolaget Anthropic och dess grundare för upphovsrättsintrång. Förlagen kräver ersättning för användning av upphovsrättsskyddat material i träningen av bolagets AI-modeller.
Flera musikförlag har väckt talan mot AI-bolaget Anthropic och dess grundare Dario Amodei och Benjamin Mann. Förlagen anklagar bolaget för att ha använt upphovsrättsskyddat material utan tillstånd i utvecklingen av sina AI-modeller, något de beskriver som stölder av immateriella rättigheter.
Stämningen gäller den omfattande text- och datainsamling som ligger till grund för Anthropics språkmodeller. Enligt förlagen har bolaget utan licens eller ersättning använt musiktexter och annat skyddat material för att träna sina system, vilket innebär ett intrång i upphovsrätten. Kravet handlar om ekonomisk kompensation för den användning som redan skett, samt åtgärder för att förhindra fortsatt användning av materialet.
Anthropic är ett av de ledande bolagen inom generativ AI och har utvecklat modellen Claude, som konkurrerar med liknande tjänster från andra teknikjättar. Bolaget har tidigare mött kritik från rättighetsinnehavare inom flera kreativa branscher, men detta är en av de mer framträdande juridiska processerna från musikbranschen. Förlagen menar att AI-bolagens affärsmodell i praktiken bygger på att fritt utnyttja andras verk utan att ersätta upphovspersonerna.
Tvisten belyser en bredare konflikt mellan teknikindustrin och kultursektorn om hur AI-modeller får tränas på upphovsrättsskyddat material. Frågan har aktualiserats i flera länder och lett till både förhandlingar och rättsprocesser. Utfallet i målet mot Anthropic kan få betydelse för hur liknande tvister bedöms framöver och för vilka regler som gäller när AI-företag använder skyddat innehåll i sin utveckling.
Varken Anthropic eller grundarna har ännu kommenterat stämningen offentligt. Rättsprocessen väntas bli utdragen och kan komma att pröva flera centrala frågor om upphovsrättens gränser i förhållande till artificiell intelligens. För musikförlagen handlar målet om att säkerställa att upphovspersoner får betalt när deras verk används i nya tekniska sammanhang, medan AI-bolagen å sin sida argumenterar för att deras verksamhet ryms inom befintliga regler för text- och datautvinning.
