I en debattartikel i Dagens Industri menar Eirik Winter att det försvarssamarbete som vuxit fram visar att en närmare nordisk integration är möjlig och att samma strategiska riktning bör gälla även kapital, teknik, energi och konkurrenskraft.
Näringslivet binder samman de nordiska länderna, och politiken bör följa efter. Det hävdar Eirik Winter i en debattartikel i Dagens Industri, där han menar att det nordiska samarbetet inom näringslivet redan är starkare än det politiska och att beslutsfattarna behöver ta fasta på den utvecklingen.
Som exempel lyfter Winter försvarssamarbetet mellan de nordiska länderna. Enligt honom visar detta att en djupare nordisk integration går att genomföra i praktiken. Han menar att den erfarenheten talar för att liknande samordning kan fungera även på andra områden, eftersom de nordiska länderna redan delar många av de utmaningar som näringslivet möter.
Winter efterlyser därför en gemensam strategisk inriktning inom flera sektorer. Han nämner särskilt kapitalförsörjning, teknikutveckling, energifrågor och konkurrenskraft som områden där de nordiska länderna bör agera mer samlat. Resonemanget bygger på att företag i allt högre grad verkar över nationsgränserna, och att regionen därför behöver en gemensam hållning för att kunna hävda sig gentemot större ekonomiska block.
Det som skiljer näringslivets samarbete från det politiska är, enligt artikeln, att företagen redan har byggt upp gränsöverskridande strukturer medan politiken i stor utsträckning fortfarande arbetar nationellt. Winter ser i detta ett glapp som han menar bör överbryggas. Han pekar på att en samordnad inriktning kan göra det lättare att attrahera investeringar, utveckla gemensamma tekniska lösningar och säkra tillgången på energi till rimliga kostnader.
Samtidigt är artikeln en opinionstext och innehåller inga konkreta siffror, datum eller specifika politiska förslag. Det går alltså inte att utläsa vilka åtgärder som avses, hur de skulle genomföras eller när något av detta skulle kunna bli verklighet. Inte heller framgår vilka aktörer som Winter vill se ta initiativ eller hur ett sådant arbete skulle organiseras. Debatten bygger i stället på en övergripande tes om att politiken bör anpassa sig till de integrationsmönster som näringslivet redan har etablerat.
Frågan om nordisk samordning är inte ny, men Winters argument är att försvarssamarbetet ger ett konkret exempel på vad som är möjligt när länderna väljer att samverka. Det gör, enligt honom, att debatten om fortsatt integration inte bara är en fråga om vilja utan också om praktisk genomförbarhet. Artikeln ger dock inga uppgifter om eventuella motståndare till en sådan utveckling eller om några officiella reaktioner på förslaget.
5
